(Att kritisera islam är inte islamofobi, av Anne-Marie Lindgren, Stockholmstidningen)
En del poänger presenteras i artikeln. Tex helt korrekt att patriarkala strukturer måste brytas ned, de ligger till grund för väldigt mycket skit.
Men som vanligt falls det på mållinjen. Rubriken är "att kritisera islam är inte islamofobi", men slutklämmen i texten är "Att kritisera vissa former av islam är inte islamofobi". Ah men se förstår du, det har ingen påstått.
Men det är inte det som görs, _vissa former av_ kritiseras inte, det blir hela jämrans trossystemet som får ta smällen för vad en minoritet nutbags får för sig att genomföra.
Det skulle vara som att Kristendom, med stort K, helheten, hela joxet, skulle få stå till svars för hatet och vidrigheterna som Westboro baptist church:s, med Fred Phelps i spetsen, spyr ur sig.
Så jo, att kritisera islam blir faktiskt islamofobi. Detta eftersom man försöker påvisa något intrinsikalt värde av "fel" i fenomenet i sig, och hur detta sedan yttras. Precis som det är rasistiskt att "kritisera" en hel grupp människor på grund av hur en eller några hur en ur denna "grupp" betett sig (anledningen till "" är att begreppet grupp är högst problematiskt i sig).
Liknelsen hon drämmer till med, "Lika litet som det är antisemitism att kritisera Israels nuvarande politik", är inte en logiskt hederlig jämförelse. Detta eftersom Israel är en nation som ockuperar ett annat land, till exempel. Det ena exemplet är alltså en nationalpolitisk och militär fråga, det andra en fråga om religiositet.
Om hon istället skrivit "att kritisera judendom är inte antisemitism", hade liknelsen varit gångbar. Eller än mer träffande blir "vi måste kunna kritisera judendomen på grund av hur Israel beter sig".
Men det skrev hon inte, det skriver ingen som är vid sina sinnens fulla bruk.
Betyder det per automatik att människor med judisk tro inte begår vidrigheter av olika slag? Nej givetvis inte, alla människor har kapacitet att vara onda.
Världen har dock lärt sig att inte dra alla med judisk tro över en kam, precis som vi inte drar alla Karlsborgsbor över en kam och tror dem alla vara mördare (http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/431046-misstankt-mord-i-karlsborg).
Går det in? Blir det över huvud taget den minsta spricka i muren av självrättfärdighet? Att kritisera islam, som storhet, hela joxet, hela jämrans religionen, _blir_ islamofobi.
Om en kritiserar hela den kristna tron för vad en grupp tokar gör, så blir det ...öh...kristofobi (vilket är ett ord uppenbarligen, iPhone sa det).
Om en å andra sidan är ateist så kan en kritisera på, en kan ha åsikter om folks mentala hälsa eftersom de tror på en osynlig gubbe som aldrig rakat sig och som bor på moln. Frågan en bör ställa sig då, om en är ärlig led sin kritiska inställning, är hur sekulär en egentligen är i sin kritik. Men det kan vara en fråga till en annan dag.
Kritisera gärna personer och grupper som beter sig som as, absolut inga problem. Men kom ihåg att bara finns en "grupp" som skyller deras vidriga beteendet på religionen; religiösa fundamentalister. Eller? Hmm?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar